urbanizacionlosarenales.com

   Por un lado, no terminaba de cuadrarme la descripción del proyecto con las noticias que estamos recibiendo -diariamente- sobre estos fondos. Las noticias me hacían pensar -no soy el único- que estos fondos pretendían dinamizar la economía y el empleo en los municipios. Y no es así o, al menos, no del todo.

   Basta con consultar los proyectos que se han aprobado en los municipios de la provincia de Guadalajara para darse cuenta de que el resto de ayuntamientos ha presentado proyectos similares. La mayoría de ellos, destinados a la construcción o mejora de equipamientos, infraestructuras o edificios.

   Además, si se analiza el Real Decreto Ley 9/2008, por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del  Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo y se aprueban créditos  extraordinarios para atender a su financiación, se puede confirmar que, a través de los Fondos de Inversión Local no se busca la estabilidad a medio o largo plazo , sino más bien, todo lo contrario: la creación de empleo a corto plazo, especialmente, en aquellos sectores en los que se está produciendo la mayor tasa de desempleo. Para que nos entendamos: fundamentalmente, la construcción.

   Unos vestuarios de 250.000 €.

   Aclarado este primer punto, me surge la siguiente duda: de verdad, ¿la construcción de unos vestuarios vale 250.000 €?.

   Veamos, en grandes números, tenemos que los vestuarios del campo de fútbol tienen un coste mayor que el de mi propia vivienda, más dos coches y una moto y algún que otro capricho adicional. La vida ha subido mucho en estos últimos años, pero, ¿tanto?.

   También podría ser que el coste de la vida no se haya incrementado en la manera en que aparenta la inversión en vestuarios que nuestro ayuntamiento va a acometer. Entonces, ¿qué tienes estos vestuarios que encarece tanto la ejecución de la obra?.

   Para tratar de dar respuesta a estas dudas, he consultado el catálogo de instalaciones deportivas municipales que, como orientación, realizó la Viceconsejería del Deporte de la Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha dentro del Plan Regional de Instalaciones Deportivas 2006. Y, ¿por qué este catálogo y no otro?. La explicación es muy simple, el campo de fútbol de césped artificial, cuya construcción se aprobó en el Pleno Ordinario del pasado 6 de noviembre de 2007  , está realizado conforme al citado catálogo. Es lógico. Si no, la Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha no habría otorgado la subvención, que, en nuestro caso, está en torno al 50% del coste total del campo.

   Pues bien, en el indicado catálogo figuran dos modelos de vestuarios tipo, identificados como V1 y V2 y cuyos presupuestos de inversión son 96.000,00 y 191.000 €, respectivamente.

   El vestuario tipo V1 tiene una superficie de 45 m2 y cuenta con dos vestuarios escolares (chicos y chicas), un vestuario de adultos, un distribuidor y un almacén con acceso desde el distribuidor y desde el espacio deportivo. Aparentemente, a tenor del número de licencias federativas de fútbol con que cuenta el municipio, este vestuario sería más que suficiente.

   Pero, pongámonos en el peor de los casos: necesitamos el V2. Las diferencias fundamentales están en el tamaño -el V2 duplica al V1- y en que el V2 cuenta con un lavabo más (el resto de equipamientos -duchas, inodoros, etc.- es el mismo). En este caso, existe una diferencia de 59.000€ (casi 10 millones de nuestras añoradas pesetas).

   Esta notable diferencia, me plantea varias cuestiones:

• ¿Se debe al incremento del coste de la vida en los últimos dos años?.
• ¿Qué incorporan nuestros vestuarios que no tienen los indicados por la Viceconsejería del Deporte de la Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha?.
• ¿Por qué no nos valen los vestuarios V1 o V2?.

   ¿Necesitábamos el campo de fútbol?. ¿Necesitamos los vestuarios?.

   Definitivamente, NO. Las palabras del Sr. Alcalde, en el Pleno Ordinario del pasado 6 de noviembre de 2007, fueron -literalmente- "… para este gobierno, la obra [campo de fútbol de césped artificial] es prioritaria  para que nuestros jóvenes practiquen el deporte y así evitar que hagan otras cosas indeseables [¿?]. Es cierto que cada uno tenemos una apreciación distinta para ver las urgencias pero a nuestro entender debemos apoyar el deporte y construir nuevas instalaciones deportivas.".

   Es cierto, no le quito razón, cada cuál tiene una escala diferente de prioridades y, para mí, desde luego ésta no es una de ellas en nuestro municipio. Según el acta del mismo Pleno, El Casar contaba entonces con 246 alumnos de fútbol -infantil, entiendo-, además del Club Deportivo y de los juveniles. En el mejor de los casos, ¿500 personas dedicadas a este deporte en un núcleo con una población de hecho de más de 20.000 -según datos del propio Alcalde, aportados en entrevistas de los medios locales, provinciales y regionales-?.

   El fútbol no es el único deporte base que se puede practicar. Es cierto que nuestros niños y jóvenes tienen que hacer deporte. Es más, deben practicar deporte. Pero, insisto, existen otros deportes y otras instalaciones municipales más económicas o a las que se les puede sacar mayor rendimiento en términos de uso (ver tabla adjunta de instalaciones municipales tipo).

   Ahora viene la segunda derivada. El campo, ya está. ¿Necesitamos los vestuarios?. O mejor aún, ¿necesitamos unos vestuarios tan caros?. Pues, nuevamente, mi respuesta es NO. Seguramente, vuelva a tener una escala de prioridades diferente a la del equipo de gobierno.

   El Casar padece de falta de infraestructuras básicas y, mientras no dispongamos de ellas, no se debería de gastar un euro -perdón, de invertir- en vestuarios. Alguien podría decirme que las infraestructuras de los servicios básicos (los servicios universales) son competencia de las empresas suministradoras. Cierto. Pero el Fondo Estatal de Inversión Local contempla, entre otras actuaciones, las encaminadas a "Los equipamientos e infraestructuras de servicios básicos en las redes viarias, de saneamiento, alumbrado y telecomunicaciones."

   ¿En qué otras cosas se podría haber invertido?.

   Ahora viene lo mejor. Si consultamos el RDL 9/2008, las obras financiables con el Fondo Estatal son:

•  Las de adecuación, rehabilitación o mejora de entornos o espacios públicos urbanos, así como de promoción industrial.
•  Los equipamientos e infraestructuras de servicios básicos en las redes viarias, de saneamiento, alumbrado y telecomunicaciones.
•  Las de construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de edificios y equipamientos sociales, sanitarios, funerarios, educativos, culturales y deportivos.
•  Las dirigidas a la protección del medio ambiente y la prevención de la contaminación, las de gestión de residuos urbanos, así como las orientadas a impulsar el ahorro y la eficiencia energética.
•  Las de supresión de barreras arquitectónicas.
•  Las de conservación del patrimonio municipal y protección y conservación del patrimonio histórico del municipio.
•  Las de construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de la red de abastecimiento de agua potable a domicilio y tratamiento de aguas residuales.
•  Las dirigidas a promover la movilidad sostenible urbana y las encaminadas a mejorar la seguridad vial.
•  Las de prevención de incendios.
•  Las destinadas a la promoción del turismo.

   ¿Qué queréis que os diga?. Con la tipología de obras financiables, se me ocurren otros proyectos que, incluso, podrían repercutir más, a corto, medio y largo plazo, en el bienestar de los casareños, como los relacionados con el impulso del ahorro y la eficiencia energética o la promoción industrial, por poner un par de ejemplos.

   Jugando con los números.

   Voy a terminar esta entrada con una pequeña reflexión numérica (algunos dirán que demagógica).

   Todos los ayuntamientos de Guadalajara -no sé si también del resto de España- conocían de antemano la cantidad máxima del Fondo Estatal que les correspondería. El ratio es de, aproximadamente, 177€ por habitante empadronado. En el caso concreto de El Casar, el ratio aplicado es de 176,9882298 €/habitante (cifras oficiales del padrón municipal para el cálculo: 8.581 habitantes).

   Si damos por buena la cifra de 500 jugadores de fútbol en El Casar (seguramente, estoy siendo optimista) y hacemos un reparto equitativo del dinero que "nos toca" a cada casareño, tenemos que se podrían haber invertido unos 88494,11491 € en fútbol. Esta cifra se aproxima bastante más al vestuario de 45 metros cuadrados, modelo V1, cuyo importe es de 96.000,00.

   Si la máxima prioridad en El Casar actualmente está en la dotación o mejora de instalaciones deportivas,  todavía quedarían disponibles 161.505,89 € para otros proyectos deportivos.

   Una pena.